Esta es la primera reunión de la dirección ejecutiva del PRM desde que hace varias semanas, plantearán de manera oficial la extensión de la dirección nacional del partido oficialista, por al menos un año y de las autoridades municipales por otros dos.
La dirección ejecutiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se reunió en lo que fue catalogado como un “encuentro rutinario” de la plana mayor del partido oficialista.
Esta es la primera reunión de la dirección ejecutiva del PRM desde que hace varias semanas, plantearan de manera oficial la extensión de la dirección nacional del partido oficialista, por al menos un año y de las autoridades municipales por otros dos.
La solicitud, la cual se realizaría mediante una reforma a sus estatutos, generó el rechazo de múltiples dirigentes perremeistas y tensiones debido a posiciones públicas mostradas por varios miembros de la dirección ejecutiva; sin embargo, el presidente del PRM, José Ignacio Paliza, señaló que esas opiniones y comentarios no llegaron “al corazón” del partido oficialista.
“En el PRM no hay tensiones, el PRM está bastante unido y ahora más que nunca; las relaciones interpartidarias están en excelente momento, cualquier discusión que muchas veces se hace pública, no son tema que no llegan al centro o al corazón de la organización.
Nosotros estamos en un muy buen momento, las relaciones interpartidarias no pueden estar en un mejor momento y ha sido una característica de nuestro partido la unidad desde su fundación”, manifestó Paliza, a su salida de la reunión.
De la misma manera se expresó Guido Gómez Mazara, quien ha sido uno de los que se ha expresado en contra del método de elección por consensos para las autoridades municipales y provinciales del partido, señalando que este último encuentro se desarrolló de forma amena.
“¿Y qué tensión hay? Si estábamos dándonos cuerda y relajando entre nosotros”, exclamó Mazara.
Desde mediados de marzo, la vida interna del PRM se desarrolla entre reclamos y posiciones encontradas de sus propios militantes; los primeros desacuerdos comenzaron a desarrollarse luego de que la plana mayor promoviera el método del “consenso” para la selección de las nuevas autoridades, en búsqueda de evitar que esas contiendas generen fricciones.
El método fue ampliamente rechazado por múltiples dirigentes del partido, desde miembros de comité de base hasta diputados lo que provocó que la plana mayor del PRM propusiera la extensión de la dirección nacional del partido oficialista hasta el 2027 y 2028.
La propuesta fue realizada oficialmente a través de un comunicado, el pasado 15 de mayo, indicando que la actual situación económica del país, producida por la crisis de medio oriente, señalando que dada por la organización política es que la militancia debe de «seguir concentrada» en las tareas de gobierno, en la estabilidad institucional del país y en el «cumplimiento de los compromisos asumidos con la sociedad dominicana, dentro del contexto político y electoral de cara al 2028».
El comunicado causó que múltiples dirigentes mostraran su rechazo público a la propuesta indicando que eso sería un «golpe fuerte» a la democracia interna de esa organización política; mientras otros apoyaron las causas señaladas en el documento del partido oficialista.
Ni Paliza ni Gómez Mazara, al ser cuestionado sobre los temas tratados durante la reunión, enumeraron a ese debate dentro de los puntos tocados en el encuentro, limitándose a responder que fueron “temas rutinarios”.
“Son reuniones usuales que hacemos de la dirección ejecutiva del partido, que de manera periódica convocamos y tratamos los asuntos del día a día de la organización”, fue lo exclamado por el también ministro de la Presidencia.
