Por MICHAEL CASEY y LEAH WILLINGHAM
PLYMOUTH, Massachusetts (AP) — El jurado en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy comenzó a deliberar el jueves sobre el veredicto, con la tarea de decidir si ella estaba en pleno uso de sus facultades mentales cuando mató a sus tres hijos, o si había perdido el contacto con la realidad debido a una enfermedad mental.
En su alegato final, la fiscal afirmó que Clancy estranguló a sus tres hijos porque estaba deprimida y cansada de vivir.
“Fue una decisión suya llevárselos consigo”, dijo la fiscal Jennifer Sprague. “Es una decisión que no queremos ni pensar que una madre pueda tomar”.
“Pero fue una decisión que ella tomó”, dijo Sprague.
El abogado de Clancy sostiene que ella sufría de psicosis posparto cuando mató a sus hijos, y declaró ante el jurado que era una madre cariñosa antes de que su salud mental se deteriorara y que, a pesar de haber buscado ayuda repetidamente, esta no tuvo éxito. Esta rara enfermedad mental está relacionada con el estrés, la falta de sueño y los cambios hormonales posteriores al parto.
“Esta joven no es culpable del asesinato de sus hijos porque padecía una enfermedad”, declaró el abogado defensor Kevin Reddington ante el jurado.
El jurado se reunió durante unas horas el jueves y reanudará las deliberaciones el viernes por la mañana.
El estado mental de Clancy es el eje central de este juicio, que ha generado gran expectación y ha puesto de relieve la importancia de la salud mental materna tras el parto.
El debate ha provocado profundas divisiones en la opinión pública sobre si debería ser considerada penalmente responsable de los asesinatos de enero de 2023.
Lindsay Clancy estaba deprimida, según el fiscal.
Ambas partes coincidieron en que Clancy padecía una enfermedad mental, pero no en la gravedad de su afección ni en la calidad de la atención que recibió.
Sprague afirmó que el caso no debería convertirse en un referéndum sobre el sistema nacional de salud mental ni sobre cómo se trata a las mujeres. Argumentó que Clancy tuvo acceso a numerosos profesionales y a un amplio apoyo familiar.
Clancy se secó las lágrimas con un pañuelo y se llevó una mano a la frente mientras la fiscalía describía cómo había matado a sus hijos y abordaba una cuestión central del caso: ¿Por qué una madre que amaba a sus hijos los mataría?
“Estaba deprimida. Estaba agotada. Ya no podía más. No quería intentarlo más. Se sentía dañada”, declaró Sprague ante el jurado. “Pero esos niños, esos niños eran su protección. Esos niños le impedían acabar con su sufrimiento, así que tuvo que eliminar esa protección”.
Reddington argumentó que Clancy recibió una medicación excesiva, un diagnóstico erróneo y que algunos profesionales sanitarios lo rechazaron.
“Ella pedía ayuda, pero no la recibía”, dijo Reddington.
La salud mental es el eje central del juicio de Clancy.
La decisión de Clancy de no informar a sus profesionales de salud mental sobre los pensamientos que tuvo en diciembre de 2022 de hacer daño a sus hijos demostró que comprendía que esos pensamientos eran erróneos, dijo Sprague.
Según Sprague, ella también se aseguró de tener el tiempo justo para matar a sus hijos el 24 de enero de 2023, enviando a su marido a comprar la cena y la medicina para uno de ellos.
El fiscal reconoció que Clancy buscó ayuda para sus problemas de salud mental, pero afirmó que no siempre tomó los medicamentos según lo prescrito ni proporcionó a sus médicos información completa y precisa.
Tanto la madre como la hermana de Clancy testificaron en el juicio que ella se volvió ansiosa, paranoica y con tendencias suicidas.
Lindsay Clancy vivía para sus hijos, según afirma su abogado.
El abogado de Clancy criticó el caso de la fiscalía y puso en duda la investigación policial, al tiempo que describía a Clancy como una buena madre.
Dijo que los fiscales intentaron sugerir que su intento de suicidio no fue serio. «Usted sabe que eso no fue lo que pasó», afirmó.
Dijo que los investigadores no tomaron fotografías ni analizaron la sangre encontrada en la casa. Mostró un ejemplar del libro «Las buenas madres tienen pensamientos aterradores» que los investigadores hallaron en la casa de los Clancy. Añadió que un profesional de la salud mental se lo había dado a ella.
Les mostró a los miembros del jurado una pequeña «caja de los deseos» que Clancy y su entonces esposo, Patrick, compraron durante su luna de miel. Con el paso de los años, la pareja llenó la caja con papelitos en los que expresaban su deseo de tener hijos sanos y exitosos, dijo Reddington mientras Lindsay Clancy se secaba las lágrimas.
Reddington declaró ante el jurado que Clancy «vivía para sus hijos», pero que después de empezar a ir al médico, «su vida ya no era maravillosa».
“Ustedes tienen los registros médicos. Escucharon el testimonio. Conocen sus preocupaciones. Conocen sus miedos”, dijo.
Willingham informó desde Boston. Dave Collins, desde Hartford, Connecticut, y John Seewer, desde Toledo, Ohio, contribuyeron a este informe.
